文 | Moonting

?

?

最近在輔導(dǎo)專利獎(jiǎng)的過程中，發(fā)現(xiàn)了一個(gè)高校客戶一個(gè)很有亮點(diǎn)的工作。

?

這個(gè)高校通過20多件專利作價(jià)入股，與優(yōu)質(zhì)的社會(huì)資本合資成立新的科技公司。憑借經(jīng)權(quán)威認(rèn)證國際領(lǐng)先的材料專利技術(shù)和專利設(shè)計(jì)方法，這家新公司發(fā)展勢頭迅猛，產(chǎn)品和服務(wù)迅速搶占國內(nèi)市場。其中，經(jīng)翻查原始資料可知，當(dāng)初的20多件專利經(jīng)一資產(chǎn)評估公司評估價(jià)值為3500多萬元。

?

純·技術(shù)入股！這不免讓筆者想起了之前研究過的另一個(gè)案例。

?

?

?

?

2009年，北京威德生物技術(shù)有限公司委托北京大正評估公司對其擁有的“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”發(fā)明專利及相關(guān)全套工業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、“紅菊芋”注冊商標(biāo)、“wede”注冊商標(biāo)3項(xiàng)無形資產(chǎn)合并作出評估，結(jié)果為人民幣1300萬元。

?

2010年，青海威德生物技術(shù)有限公司股東會(huì)決議同意北京威德以上述3項(xiàng)無形資產(chǎn)向青海威德增資，以評估結(jié)果1300萬元認(rèn)定增資數(shù)額，并完成了無形資產(chǎn)的增資并依法變更工商登記。

?

然而到了2014年，國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)宣告“紅菊芋”商標(biāo)無效并進(jìn)行了公告。2016年，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告發(fā)明專利“一種以菊芋或菊苣為原料制造菊粉的新方法”無效并進(jìn)行了公告?！皐ede”注冊商標(biāo)仍在有效期內(nèi)。

?

?

價(jià)值千萬的標(biāo)的被無效，這就出現(xiàn)了一個(gè)爭議焦點(diǎn)：北京威德是否應(yīng)向青海威德補(bǔ)充繳納出資1300萬元？

?

?

法院認(rèn)為，北京威德的出資嚴(yán)格遵循了公司法對知識(shí)產(chǎn)權(quán)出資的要求。青海威德未能提交證據(jù)證明本案評估存在違法情形或者北京威德在評估時(shí)存在違法情形，現(xiàn)以案涉兩項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)被確認(rèn)無效，要求北京威德承擔(dān)補(bǔ)足出資和賠償損失的責(zé)任，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

?

?

上訴案件中，法院認(rèn)為青海威德未能提交證據(jù)證明北京威德在向該公司股東會(huì)提交評估報(bào)告時(shí)存在故意隱瞞假設(shè)條件等主觀惡意行為，未能證明北京威德存在明知其知識(shí)產(chǎn)權(quán)會(huì)被宣告無效的惡意情形，故該公司關(guān)于北京威德存在主觀惡意的主張不具有事實(shí)依據(jù)，關(guān)于一審法院應(yīng)對假設(shè)條件是否成立進(jìn)行審理的上訴理由缺乏法律依據(jù)。一審法院認(rèn)定北京威德增資到位，判令駁回青海威德的訴訟請求，處理正確，予以維持。

?

?

?

?

?

?

無論是文章開頭提到的高校專利作價(jià)入股案例還是威德公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)作價(jià)入股案例，有一個(gè)共同點(diǎn)，就是都委托了所謂“有資質(zhì)”的資產(chǎn)評估公司對知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行估價(jià)。他們會(huì)首先問你：你想你的知識(shí)產(chǎn)權(quán)值多少錢？然后才會(huì)采用如成本法或者收益法等常規(guī)“有形資產(chǎn)”的評估方法進(jìn)行“有預(yù)謀”的評估，這里面表現(xiàn)出來的評估難、毫無公信力的痛點(diǎn)就為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的運(yùn)營帶來巨大風(fēng)險(xiǎn)。因此涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的評估工作應(yīng)引入專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人員。

?

?

知識(shí)產(chǎn)權(quán)評估核心內(nèi)容要綜合法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值，以及市場價(jià)值。其中法律價(jià)值是前面的1，技術(shù)和市場價(jià)值都是后面的0，也就是說法律價(jià)值的穩(wěn)定決定了知識(shí)產(chǎn)權(quán)是否能夠作為無形資產(chǎn)的先決條件。在評價(jià)法律價(jià)值的過程中需要對權(quán)屬關(guān)系進(jìn)行調(diào)查，特別是對專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等權(quán)屬關(guān)系的審查，不但包括權(quán)利證書上的登記狀況、權(quán)屬關(guān)系（如有無共有人、擔(dān)保、授予第三人許可使用權(quán)等）的確認(rèn)，還需要調(diào)查權(quán)利的期限、可能發(fā)生無效、被取消的風(fēng)險(xiǎn)、有無第三人侵權(quán)、權(quán)利被保護(hù)的范圍等。在調(diào)查權(quán)屬關(guān)系時(shí)，需進(jìn)一步就發(fā)明人的雇傭合同、聯(lián)合研發(fā)合同、轉(zhuǎn)讓合同、許可合同等進(jìn)行審閱。對所指定的發(fā)明人與目標(biāo)公司簽署的所有聘用協(xié)議進(jìn)行審核，以確定該發(fā)明人完成的專利屬于應(yīng)向目標(biāo)公司承擔(dān)的職務(wù)義務(wù)，再者應(yīng)查明發(fā)明人是否對任何第三方承擔(dān)義務(wù)，包括是否有任何投資人、合作方或聯(lián)合開發(fā)合伙人對目標(biāo)專利享有任何權(quán)利，對最終的權(quán)屬是否有影響。這些都是現(xiàn)有的資產(chǎn)評價(jià)體系無法實(shí)現(xiàn)的評價(jià)點(diǎn)。

?

?

“十四五”規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要指引下微觀創(chuàng)新主體進(jìn)行諸如知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、質(zhì)押融資、作價(jià)投資等工作，尤其是對大量不在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新主體而言，國知局給出的5項(xiàng)高價(jià)值發(fā)明專利分類劃分指引并不能有效反映相關(guān)專利的價(jià)值高低，市場需要一種可以就具體專利進(jìn)行價(jià)值評估的相關(guān)指引和方法。2020年6月，在佛山市市場監(jiān)管局（知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）專利運(yùn)營服務(wù)體系專項(xiàng)支持下，佛山高航聯(lián)合佛山市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心和廣東知名龍頭企業(yè)、科研機(jī)構(gòu)和專利運(yùn)營服務(wù)機(jī)構(gòu)共同成立團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)工作組，經(jīng)過一年的立項(xiàng)籌備、研討驗(yàn)證、意見征集、專家審查等工作環(huán)節(jié)，提出一個(gè)創(chuàng)新的評估模型，并制定完成粵港澳大灣區(qū)第一個(gè)專利價(jià)值度評估標(biāo)準(zhǔn)。團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)T/FSZSCQ3-2021《專利價(jià)值度評估規(guī)范》自2021年6月30日起正式實(shí)施，將對佛山乃至粵港澳大灣區(qū)沉睡專利技術(shù)成果的喚醒與運(yùn)營、對制造業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)型升級意義重大，將從創(chuàng)新服務(wù)的角度為優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境提供助力。

?

?

?

?